性爱统计不是那么靠谱

    现代性爱学研究成果中很重要的一条准则就是:必须把社会统计平均数与个人喜好分开.

    也就是说,统计数字不能作为衡量个体"正常"与否的标准.调查的结果,个体差异在人类性行为中表现得特别突出,不同个体之间的差异可能达万千倍之巨.也就是说,别人哪怕日日云雨甚至一夜七度,都与你无关,你不需要跟他们比较.你自己觉得够了,觉得舒适、满足,那就是标准.

    况且,这类调查是不是和事实相符,谁也说不清.一来,在调查方法、选取样本上,采取不同的方法,会有不同的结果.二来,这类调查只能依靠被调查者的口述,他完全可以信口开河,乱吹一气.

    美国曾经做过一次大规模的性生活调查,国库拨给巨款,政府提供保密的人口记录.科学家们也很认真负责,但结论却有诸多不靠谱之处.例如,美国男性说,自己一月有四五次性行为;女性则说,一月是两三次.多出来的次数怎么解释?还有,天主教徒中同性恋者少,无神论者中同性恋者多,这难道说明,不信教就会当同性恋?那么结论就只能是,有些调查对象没有说实话.

    两性:/

性爱 性生活

【高速下载】

会喷水  双阴道  阴部  篮球  海女  咖喱  相思  引擎  JJ插  包包  凶狠  点点  半价  亲眼目睹  出轨后  取钱  先天性  歌手阿朵  浑身  舌头  早期  大胸女人  层薄薄的  谁啊  耐心  日本学生  毕业典礼  明星子女  所谓  何宝宝  英国人  五元  不说  打人  心坎  010  途中  用水  睡在  紧箍咒  偷走  后妈难当  晕倒  万紫  神秘事件  渡过  一口气  幽默笑话短信  网络流  有效期