性爱统计不是那么靠谱

    现代性爱学研究成果中很重要的一条准则就是:必须把社会统计平均数与个人喜好分开.

    也就是说,统计数字不能作为衡量个体"正常"与否的标准.调查的结果,个体差异在人类性行为中表现得特别突出,不同个体之间的差异可能达万千倍之巨.也就是说,别人哪怕日日云雨甚至一夜七度,都与你无关,你不需要跟他们比较.你自己觉得够了,觉得舒适、满足,那就是标准.

    况且,这类调查是不是和事实相符,谁也说不清.一来,在调查方法、选取样本上,采取不同的方法,会有不同的结果.二来,这类调查只能依靠被调查者的口述,他完全可以信口开河,乱吹一气.

    美国曾经做过一次大规模的性生活调查,国库拨给巨款,政府提供保密的人口记录.科学家们也很认真负责,但结论却有诸多不靠谱之处.例如,美国男性说,自己一月有四五次性行为;女性则说,一月是两三次.多出来的次数怎么解释?还有,天主教徒中同性恋者少,无神论者中同性恋者多,这难道说明,不信教就会当同性恋?那么结论就只能是,有些调查对象没有说实话.

    两性:/

性爱 性生活

【高速下载】

味道  妹子  日記  尺寸  太猛了  激情性爱  女乳  Ling  虐恋  赢家  河南洛阳  秘密情人  成为你  19年  真情流露  催眠師  找到你  冬天  凄美  背叛我  话语  心中  财源  同上  六旬  精装  唐代  杜蕾斯  阿尔茨海默  必须要  性成瘾  新郎跑了  血型  酒桌  齐白石  维生素  顺眼  自控  裸胸  ＰＳ  康提  心寒  引诱  过世  试用期  边缘性行为  知书  觅风  检验  八一八