一夜情泛滥 专家指出：人格健全不应性放纵
中新网4月11日电 中国青年报报道，4月7日凌晨1时30分，记者进入某网站热门聊天室“情人”，不出几秒钟，屏幕上就蹦出了“有寂寞女人视频聊吗”、“有女士可以激情吗”的私人邀请。昵称“风舞飞扬”的聊客甚至直接敲出了“有需要被我劫色的说啊”的字样。凌晨2时，记者下线时，“情人”聊天室中还有236名聊客在明处或暗处游荡。
据网易广东站的一次调查统计，国人发生“一夜情”的人中，34.6%是通过网络认识的，其中24.4%是通过网站聊天室认识的。
3月3日～21日，北京新生代市场监测机构进行的一项网络调查显示，传统的道德观念正遭受着强烈的冲击。对此，著名性学专家、上海大学社会学系教授刘达临指出，单纯追求性行为的“一夜情”没有可取之处，应该全盘否定。
公众如何看待“一夜情”呢?调查中，52.8%的受访者更倾向于把它理解为以性为主的情感行为，或者说是带一些感情的性行为，26.1%的人认为“没有感情因素，纯粹是性的需求”，只有16.1%的人认为这是“两情相悦，共度良宵，主要是感情的需求”。
在对“一夜情”的态度上，超过半数的人(52.8%)选择了“不赞同，但可以理解”，有42.8%的人觉得这种行为“符合人性，赞同”，只有4.4%的人“坚决反对，且不能理解”。
与一些人对“一夜情”的宽容态度不同，专家学者对此表现出了更多的忧虑。刘达临认为，追求性自由不是绝对的、不加任何限制的。人类的性包含了爱情、道德的因素，如果过分放纵性欲，追求所谓的纯粹的性满足，会使人变得颓废、堕落。鼓励“一夜情”就是鼓励人们不负责任，这不利于社会的稳定。
两性相比，在看待“一夜情”的态度上，女人比男人更加保守。“坚决反对且不能理解”的女性比男性高3个百分点，“不赞同但理解”的女性比男性高出18.6%，表示赞同且认为“符合人性”的女性则低于男性21.4个百分点。
不仅是在态度上，女性的相对保守也表现在行为方面。调查中有33.7%的受访者承认自己曾经发生过“一夜情”，其中男性比女性高出4个百分点。此外，当问到“如果客观条件完全具备，且对方比较有魅力，您是否会发生‘一夜情’”时，男性受访者中63%的人承认自己会禁不住诱惑，而女性中这一比例仅有31.1%。20%的女性表示无论如何都能“守身如玉”，而男性仅有5.9%。“我想，这涉及了对性的态度的社会学基础。”长期关注女性问题的中国社科院社会学所研究员唐灿说，“社会和道德方面的基础主要是，自古以来，大部分与性有关的道德荣辱观念都是针对女性的，或是以女性的自律、献身为起点的，这不能不对当今的社会价值观念和不同性别的道德认同产生影响。”
究竟什么人更容易“出轨”呢?调查显示，在感情生活不满意的人中，52.6%曾发生过“一夜情”，比感情生活满意的人高出15.3个百分点。而且，在这些人中，78.9%的人倾向于在“客观条件完全具备，且对方比较有魅力”的情况下发生“一夜情”，比感情生活满意的人高出26.4%。
绝大多数人(82.6%)在“一夜情”后，都不想让伴侣知道。万一被丈夫或妻子知道了，55.6%的人表示，希望他或她能够原谅、理解。16.1%的人觉得，只要能维持婚姻关系，原谅不原谅无所谓。
如果得知自己的伴侣有“一夜情”行为，人们又会作何反应呢?调查显示，61.1%的受访者表示会和对方沟通一下，看看问题出在哪里;21.7%的人会直接和对方分手。
调查中，在谈到“一夜情”的社会危害时，70.4%的人认为“会影响家庭的稳定和恋人关系的稳定”;45.7%的人觉得这“对未成年人身心健康不利”;在51.9%的人看来，这种行为极易“传播性病、艾滋病(图片-新闻-网页)”;55.6%的人认为，这种行为会“使人们逐渐丧失了道德观”。
无论如何，“一夜情”都不是一种值得提倡的行为。正如刘达临教授所说，性既具有本能性、自然性，更具有社会性。人类对一夫一妻制的选择，就是对过去群婚、杂交的否定，这是文明的进步。从个体来说，作为一个人格健全的人，也不应对性采取一种随意态度。
调查背景：本次调查由北京新生代市场监测机构实施，执行时间为3月3日～21日。调查采用随机抽样的方式，从固定样本库中获得180个有效受访者。其中，男性占75%，21～30岁的人占71.1%，未婚且没有固定的男/女朋友的占34.4%，已婚者占30%，大学本科学历者占73.3%，硕士及以上者占14.4%。
：/sh/
一夜情
