现今年轻男女对于情欲勇于实践，乐於探索，甚至不惜冒险的精神，可能令所有曾经历过“性戒严”时代的人们颇感震惊，然而，在情欲开发的方向上是否已经有所偏差?
有一次在数人的集体讨论中，有某女生直接了当的说，她觉得自己的情欲很强，有时会与刚认识的男人做一夜风流的事。而且她身上随时带著一个保险套，期待着随时可能发生的情爱事件。如果一个月过去了，保险套还是派不上用场，她就把它送给“有用”的好友，聊表“不虚度”之意。
这样的发言，让我这个在戒严下渡过青春期的女子，立刻不经意的提出反驳说：“如果要与陌生人上床还倒不如用自慰解决性欲”。结果，在场的所有小女生都异日同声的说：“那才不一样呢!”。这样直接的驳斥，让我这个卅五岁的女人，一下子哑日无言，既不是处女又结过婚，竟然不察自慰与真实性交“不一样”，实在是蛮奇怪的吧?
十几年前被社会学者及军训教官当做伟大发现的“自慰说”，曾几何时已经被年轻一代彻底否认。这次对话，让笔者发觉情欲原来也是一种意识形态，而且它还深深的控制着每个人的性行动，有时性的意识形态甚至可以代替本能发动情欲，代替身体表达快感的满意程度。
我这个已过时的老女人，在卅五岁时被小女生“一语道破”时，实在有恍如隔世之叹，仅仅十五年的差隔竟有如此不同。我们这一代因为被压抑而寻求解放，但是仍然经常徘徊于理论与实际之间，通常还是无法挣脱已全然内化的性欲意识形态的缠绑。
另一位大学刚毕业的女生说，她已有过五位男人的经验，最难忘的是某次与来家里工作的水电工之间的肉体游戏，她说那天水电工人对她的“特别服务”令她毕生难忘。此外，有两位同班女性好友，某日邀约另一位高中男同学远游，结果在旅店中酒後情欲高涨，男同学竟要求做“三人游戏”。结果，为其中一位女同学所拒，另一位默许“三人行”的女生，却因此失去了同窗四年的友谊。
而新的一代，她们勇於尝试情欲的冒险，以实际行动代替解放理论的追求，因为他们的压抑本来就比较小。笔者在访谈一位小女生的“外遇事件”时，目睹她男友静默又安详的听着她描述，当时她的男友既无不自在又很“平常”，如此“超现实”的新男女关系，说实在的还是我第一次发现。
上述笔者所做的年轻一代性态度“田野调查”，已经明白呈现新世代用勇敢的实际构筑出新的两性关系，这种情形或许还不甚普遍或完全，不过绝对是与上一代不一样的。问她们以后要不要结婚，多半说想要有孩子也不反对结婚，可是不想每天与另一半在一起。换句话说，她们对无血缘的夫妇关系;已经失去了信心。
如果，卅五岁以上中年男女的性欲，是刻意被戒严体制所控制的话，那么廿五岁以下男女的性欲，亦不外是被资本主义过度开发，加以商品化的消费品。
“被爱”在现代社会成为昂贵的“名牌商品”，为了获取“被爱”的高级商品，令许多青年付出高额的肉体代价“包括性病及堕胎”，他们用资本社会另一套新的性欲意识形态，努力散发人类最大之情欲可能。
变调的男女情欲，在性的历史上一直都存在着，但人类永远找不到适当的男女平衡点，也就因为这样男女的情欲处理，性及性行为一直是人最根本的问题。
一夜情 青春期 性
41952
