据报道，台湾桃园县李姓妇人因儿子还不起3万元新台币，找债主张姓男子提议亲热抵债，为他性服务三次。李姓妇人事后控告对方性侵，张姓男子喊冤“亏大了”，指大他15岁的李姓妇人主动诱他“上当”，检察官认定不是性侵，处分不起诉。
据桃园地检署调查，李姓妇人(39岁)的儿子和张姓男子(24岁)打工认识后，陆续向张姓男子借3万元，无力偿还，张姓男子多次找他讨债，并放话要李姓妇人的儿子赶快出来解决，否则找人堵他，李姓妇人的儿子因此离家躲避。
李姓妇人担心儿子安全，2010年4月下旬找到张姓男子，提议由她和张姓男子亲热抵债，帮儿子解决债务问题，希望张姓男子放过她儿子，张姓男子禁不起央求，由李姓妇人帮其性服务3次，债务一笔勾销。
不过亲热抵债一事被李姓妇人丈夫获悉，引发家庭风暴，李姓妇人无法对丈夫交代，为了自清，事发3个月后控告张姓男子性侵。
张姓男子向检察官说，对方大他15岁，看起来就是中年妇人，他还年轻，也认识她儿子，根本对她没非分之想，是李姓妇人主动到他家，央求他“家里没钱还不起，不要为难我儿子，希望陪睡抵债”。
张姓男子说，他曾二度拒绝，李姓妇人就主动挑逗诱惑他，还不断贴到他身上磨蹭和抚摸，“我是男生，后来受不了”，由李姓妇人帮他上床，根本不是性侵。
检察官再追问李姓妇人，她承认当时提议“亲热抵儿子的债”，事后张姓男子的手下就没来找过儿子，但她并非主动，是张姓男子带她回家。检察官就此认为双方间的性行为是交易性质，并非性侵。
[请本文作者与本网联系 以便奉寄稿酬] 陪睡抵债,性侵,引诱,性侵犯,性交易
