“郭美美事件”为何轰动
郭美美与其名贵跑车
基础：事件聚集了当今中国社会许多问题和矛盾
郭美美事件之所以如此引人注目，是因为它“戏剧化”地聚集了当今中国社会的许多问题和矛盾：
1.炫富——贫富差距
爱马仕包、兰博基尼、玛莎拉蒂……郭美美在微博用一张张的照片记录了她的“奢侈生活”。而网络炫富也被认为是整个事件的起因。人民网发表的文章认为，在当今社会贫富分化严重的大背景下，炫富太容易引发心理不平衡和不良情绪。关键是有些人的财富太神奇不知道哪里来的，让人不能不怀疑背后有不法行为存在，而这样的人缺乏自知之明，竟然还高调异常，在现实社会和网络上拼命炫富，刺痛大家伙的神经，像至今背景未明的郭美美这样，焉能不引发轰轰烈烈的网络和媒体事件?
事件一开始，就有网友“人肉”出郭美美是红十字会副会长的女儿，也有人说她是郭沫若的重孙女，这虽然最后都被证伪，但是又和“富二代”、“官二代”这样当今社会最为吸引人眼球的问题扯在一起，想不快速发酵也难。所以人民网的文章认为，“郭美美事件”刺痛了人们哪根神经，答案首先是腐败多发与贫富差距。
2.美女突然暴富——权(钱)色交易
借助郭美美的微博、博客，网友们拼凑出了她的人生轨迹：来自湖南的相依为命的母女，居住在深圳，直到去年，其在深圳的家居照显示家装一般，母亲还要亲自买菜。在北京也是租房，后来买了楼。这期间发颇多模特工作照。郭美美在今年四月突然大富大贵。在经历了LV、宝马mini的阶段之后，短短时间更是上升到了爱马仕和玛莎拉蒂这样富豪的级别。短短这几个月时间里究竟发生了什么?
郭美美的过山车似的人生经历实在让人太容易联想到李薇这样的“公共裙带”，即一个没有任何富爸爸基因的无权亦无势的人，如何利用自己的本钱，特别是女人的身体——如果没有，就通过整容等手段拥有之，放弃伦理道德，与权贵阶层建立某种稳固的关系，也成为其中的一员，从而成功的故事。
3.“红十字商业总经理”的身份认证——慈善组织的不透明
郭美美最早微博的身份认证是“红十字会商业总经理”，而在事发后她发过一条微博，表示自己所在的公司和红十字会有商业往来，随即删去。这更引发了网友的猜测。经过了“天价帐篷”、“万元发票”等一系列的丑闻之后，红十字会这样的官办慈善机构因为不透明等问题一直被诟病，而公信力当然也越来越弱。…[详细]
此外，人们甚至挖出了“郭美美的妈妈以低价购入了经济适用房”，“郭美美有两辆车，突破了北京的摇号限制”这样的线索，再加上郭美美之前加入的超跑俱乐部里有不少拥有着豪车的年轻富二代……“郭美美事件”囊括了中国当代社会许多矛盾和冲突，想不轰动都很难。
红十字会的不当应对更让事件越来越升级
武汉大学教授沈阳在接受人民网采访时表示，(红十字会)应对还不够充分和及时，红十字会至少应该对网友提及的各项证据作出充分回应，在可能的情况下，成立调查委员会(如果事态扩大，需要外部调查介入)。在网络时代，一般情况下，删帖有效，但是一旦信息充分扩散，删帖会导致事态的急剧扩大。在某论坛关于郭美美的帖子一一被删，无疑更加加重了网友们的猜疑。
红十字会“关起门”来的新闻发布会也为人所诟病，《法制日报》的评论就认为，在危机公关中，红会不敢面对所有媒体，尤其是目前已经市场化了的大众媒体，而只是在其信赖的、社会身份相近的小圈子里找了几家主流媒体来开“新闻发布会”，这不能不说是非常的失策。
最后，红十字会终于想起来法律，但是法律专家却认为红十字会找错了方向。《法制日报》的评论认为，作为一个虚拟的“人”，中国红十字会完全可以通过民事上的侵权之诉来主张权利，但是它舍弃私权纠纷处理规则，而以郭美美虚构事实、扰乱公共秩序为由向公安机关报案，企图借助公权力量来达到维护自我的目的，显然并非法治社会的常态路径。当然，无论是哪一种法律上的责任追究，都必须以基本的事实真相为基础。到目前为止，对普通民众而言，真正奢侈的仍旧还是真相。正因为如此，已经介入的司法机关应该把重点放在真相调查上面。
人们该不该“人肉”郭美美
郭美美在机场被“围观”
质疑：“围观”郭美美已经演变为“多数人的暴力”
有评论认为，郭美美事件附着的那点所谓的“公共性”早已荡然无存，倒是一众网络看客们暧昧不清的娱乐面孔越加清晰起来。从网络的不懈话语追杀，到现实的围追堵截并直入公民隐私领域，如此打着道德旗号的声讨，渐渐异化为肆无忌惮的“多数人暴力”——这是一种娱乐窥私的泛道德暴力。…[详细]
与此类似的说法是，人们对郭美美的“群起而攻之”是可怕的“文革遗风”。另外一种相对温和的观点是，值得投入众多舆论资源跟进的，应该是尽力剥离掉私人因素，留存下来的与公共利益有涉的那一部分。在社会多元发展的过程中，个人的炫富行为固然也要收获社会的负面评价，但只要其财富的来源合法正当，尤其是与公权力、社会公共资源无利益纠缠，便应属于私域范畴而不受太多干扰。即便有诸如包养等畸形财富聚集状态，只要与社会公共利益无涉，也犯不上惊动原本就稀缺的公民围观力量。
但是，郭美美的“身份”恰恰是本次事件最为核心的要素
诚然，在网友们的围观中，破解郭美美的网络相册密码，又或者公布郭美美的航班信息，的确有“侵犯个人隐私”之嫌。另外，在对郭美美的“人肉搜索”中也的确有对别人的“误伤”，例如误认为一名叫“郭子豪”的男子是红十字副会长的儿子。
但是，要把“郭美美事件”中的私人因素和公共因素相剥离，却没有想象的那么容易。因为，郭美美的身份，依然是事件最核心因素，她身上的谜团不解开，公众的质疑无论如何不会消散。在郭美美的身上，去界定私人和公共因素很难。评论人盛大林就指出，如果郭美美是郭台铭(台湾首富、“富士康”老板)或其他富豪的女儿、媳妇或者情人，她怎么“炫富”，也不会招致全民“围观”。然而，她不仅不是富豪的女儿(至少目前不清楚)，而且曾给自己贴上了“红十字”的标签。而自从贴上这个标签的时候起，她就把自己与公共利益联系了起来，也就是说她被“围观”是“自找”的。
“围观”郭美美，是在释放长期被压抑的权利
事实上，跟此前那些轰动一时的“人肉搜索”一样，郭美美事件中，就算“人肉搜索”走向网络追剿，激起了网络哄客和道德红卫兵的别样激情，也是公众压抑已久的群体权利渴求，在网络上的集体的疯狂释放。人肉搜索的失控，正是由于公众在现实生活中，知情权、监督权、批评权等相关权利极度匮乏，这种权利饥渴郁寓于内压抑难忍，却又长期得不到宣泄。当面对网络上那些虚虚实实难辨真伪的有悖公序良俗的事件出现时，大家自然不假思索地将之当作一个最佳的发泄通道。与之相对的是，尽管台湾也有人肉搜索，但是人们更多的是对社会公德的监督，而非放在对官员的搜索上，因为那里有很深的“民意代表”的爆料文化土壤和媒体对官员的广泛监督，也就用不着普通民众来“人肉”了。
当然，事实上，在“郭美美事件”中，围观群众更多执着于对公共利益的挖掘，例如，正是因为对郭美美那条删除的说她和红十字会有商业往来的微博锲而不舍的追寻，才会挖掘出商业系统红十字会相似的商业项目。而在网友们挖出这些线索的时候，记者们又根据这些线索去进行更加有深度的采访。事实上，大多数网友是理性的，网络上的确有很多谣言在传播，但是一些被澄清了的真相也同样得到大家的广泛转发。
知音传媒 知音杂志社官网 《知音》电子版 情感故事 情感咨询 12338
6475
