纽约时尚圈很多女性离婚开始和女人约会，同时分析作为充斥着具有吸引力女性，找一个直男难过见彩虹的时尚圈，女性相互约会自然而然。
Style.com的固定栏目“风格笔记”作者Maya Singer在一篇名为“谈话”文章的一个章节中写了一段关于女同性恋的趋势分析。这个段落以“女同性恋!无处不在。”作为开篇，并描述纽约时尚圈很多女性离婚开始和女人约会，同时分析作为充斥着具有吸引力女性，找一个直男难过见彩虹的时尚圈，女性相互约会自然而然。文章同时引用了Purple杂志时尚编辑、 Rihanna造型师Mel Ottenberg的话：“当你看到一些女孩穿着乔丹气垫鞋、戴着棒球帽，有些事情开始变化，我不确定我是否曾经思考过，那样的装扮看起来像女同性恋，但是我可以告诉你，过去的几年中，Rihanna除了至少四寸的高跟鞋其他都不会选择，但是现在她的衣橱中出现了罗马靴。”
这篇文章迅速引来了赫芬顿邮报时尚频道的反驳，尤其对其中“因时尚行业女性多，所以女同性恋毕竟常见”的逻辑提出异议，赫芬顿邮报指出，像95%都是女性的护士行业，以及75%都是女教师的公立学校，难道都是盛产女同性恋的地方吗?而Maya Singer引用Mel Ottenberg的话，用Rihanna风格变化证明“女同性恋可以影响趋势”更是被赫芬顿邮报嗤之以鼻，反驳道“难道穿战斗靴的都是女同性恋”。
此次争论的焦点，一句话总结可以说是，时尚新闻和严肃新闻之争。在时尚界，约定俗称的潜规则就是大牌和大佬引领趋势，比如Prada的一季设计可以引领风潮，虽然这完全没有逻辑可言，但现实往往就是这样。或者Anna Wintour的一句话，而潮流趋势分析，往往也因此而来，所以Style.com这篇“女同性恋趋势”的文章不足为奇，相反非常的有“时尚媒体”的特点。但是，遇到赫芬顿邮报这样以严肃新闻、评论作为模式的网站，虽然是时尚版块，亦遵从这一理念，便难免争吵了。赫芬顿邮报甚至联系了style.com的母公司，同是WWD的母公司和前身Fairchild Fashion Media公司，要求就此事评论，并在文章中加入投票，“你认为性取向可以是趋势吗”和“这篇文章可能是半开玩笑吧”两个选项。
赫芬顿邮报同是举例Agyness Deyn, Miley Cyrus, Kate Bosworth 这些在装扮上偏男性风格的模特和明星驳斥style.com的“着装风格辨别性取向”论。
从逻辑学上来说，女性行业导致女同性恋，女同性恋导致着装风格变化显然错乱幼稚，但是时尚行业向来是舆论引导，然后变成即成事实。新闻和逻辑学的一些分析在时尚这个主观的行业通常不太适用。所以这次争论的结果必然是不了了之，style.com还将继续做着她们的主观分析，赫芬顿的评论和环境新闻也还是会四处“找茬”。