1.橙子 / 2015-02-09 0:12:07 很难找到一个已经成名导演跟这部的奥斯特伦德有着相似风格,虽然不能说这样拒绝逻辑性叙事风格是好是坏,但从<游客>,<儿戏>,<身不由已>,到<吉他蒙古人>,你能发现他是在不断完善故事,但又没丢下思想,当这二者完美结合,可能就在下一部 |
2.帕拉 / 2015-03-18 20:43:30 鲁本·奥斯特伦德首部长片作品,果然一开始就玩固定机位长镜头。偏纪录片的影像方式将一组问题人群以片段方式展现,没有观点,就这么静静的记录着。电影里的雪花点、人脸糊化处理、片段拼贴都挺具实验性的。 |
3.胤祥 / 2017-06-05 4:37:18 简直无聊至极…根本无剧可透就别标剧情片了,也就只能当实验电影看…确认奥斯特伦德受罗伊安德森影响很大。北欧惯出来的反社会/非理性/无聊的人们,哥德堡。全靠结尾那个气球提气。 |
4.OreoEmpanada / 2015-03-26 23:15:02 论各种难以解释的人类行为…鲁本奥斯特伦德在他的长片处女作中聚焦放大了人们很少暴露,但又普遍存在的“古怪”举止及其中的破坏倾向。坦诚质疑大多数人对于“正常”的定义,而对表现对象保持善意的幽默感,与片头飘扬的瑞典国旗相比,结尾的黑色气球恰似我们不愿承认的人性真相。 |
5.HurryShit / 2012-07-04 23:41:45 與開場瑞典電視節目歡愉景觀成強烈對比的Korine式社會觀察,放入類似RoyAndersson(幾乎)一景一鏡、固定鏡頭並遊走紀錄/劇情界線的敘事策略,企圖不差,執行也算到位,只是瑣碎到近乎沒有情節,角色缺乏吸引力且面貌模糊,最終恐怕無法挑戰觀眾的價值觀,僅存的效果只是無聊… |