1.Jerry / 2017-06-15 2:27:24
相比目前那些正剧，这部剧要真实的多，当改革触及到政治问题时，例如干部招聘、出售土地、放开物价等的时候，即使像文华大姐这样当初支持他的人也开始反对他，里面的批判也很尖锐，例如除了五星红旗是红的其它都不是，要插一面五星红旗是不是还要征求资本家的同意？劝诫他的人里还有提到李鸿章的例子 |
2.老冉 / 2010-08-16 18:53:42
我在深圳5年，看这样的电视剧，我才体会到先辈们的艰辛和压力。本以为它会是一个很主旋律的戏（老观念上的“主旋律”），但我很快就发现了他的不俗之处：这里面所有角色，都是活生生的人，而不再是半神半人。 |
3.陈小憨˙?˙ / 2018-06-01 11:45:21
八十年代是世界各国蓬勃向上的时代呀，中国的邓小平、美国的里根、英国的撒切尔、台湾的蒋经国、新加坡的李光耀……现在的美欧亚洲四小龙都什么鬼 |
4.山微漾 / 北京 / 2022-08-21 19:52:49
深圳特区开拓史，还是比较辩证，最后表现了改革的B面是腐败，没有一味讴歌「伟大进程」。编剧确实有点性别偏见，保守派怎么全是女性？本来女性政治家就少啊。 |
5.水边沙外 / 2017-11-02 9:49:33
其实不赞成另一种洗脑方式的，一样的味道，即使装的是香水 |
