1.percy / 2010-12-22 13:19:12
我们操蛋的马克思老师叫我们写这部电影的影评！！！ |
2.Evilly ? / 2018-01-04 18:03:19
那，听一个既不是艺术家又不是政客的人谈艺术和政治，是不是幼稚可笑且不可理喻? |
3.芦哲峰 / 2011-10-27 12:01:53
听一个玩艺术的谈政治，就好比听一个政客谈艺术。 |
4.寒枝雀静 / 2018-11-09 1:58:19
B/很难理清到底是什么吸引我看下去的，也没办法找出某种肯定性的语汇进行归纳，而只能以否定进行排除。拒绝“叙述麻醉剂”，也拒绝全然崩溃的碎片；拒绝视听的整一，也拒绝影像的纯净与声音的连续；拒绝封闭的阐释空间，也拒绝纯粹内外转译符号分层的表意。一种不在“梦境”之中的梦呓，或是不“撕裂”的断裂。这莫非便是索亚所说的第三空间？ |
5.TWY / 2018-05-12 0:25:47
钱如海水的比喻诗意又讽刺，那么，非洲即是没有希望的荒漠，欧洲则沉沦在其中，随着被提纯的夜店噪音所舞动，三段式的影片集结了可能是新世纪戈达尔最强大的创作力，数字影像从未如此美丽，却同时将一切荒谬所揭露，历史则以模糊化的面目令人困惑，影像背后的真实世界，“不予置评”。 |
