1.buffoon / 2020-08-27 21:39:00
两年前心血来潮，在sir电影公众号的豪言壮语推文下，脑子一热，拍了169，主要作为一名忠实的电影爱好者，满怀着“对中国电影出一份自己的力”的心情，作出此举动，没想到主创们连电影院都没让我进，给我一个优酷季卡，让我观赏了一部形式大于内容的网大…什么都是教训，其实故事挺好的，就是看的人实在是提不起精神…以后不能干这冲动的事儿了，某些中国电影，还是自生自灭吧… |
2.黎明杂志 / 2020-08-01 19:12:16
低预算下武侠世界有模有样了，主创态度也很进取，cue到剑戟片或者胡金铨都是风格和形式，只是剧作不似这么轻巧，没有抓力，细节在于美术服装，也在于事件的物质材料中。武侠的核虽然不在一招一式，但一招一式的美是没法省略的，徐浩峰的尝试即是特写这些招式，甚至不厌其烦，云中回避着招式，只呈现发力和结果两端，于是和剧作是一样的毛病，从概念直接到结果，中间的动作移交给了想象。更不提这些演员们集体造作而生硬的表演，眼神是表演最容易露怯的地方，几乎所有网大演员都输在眼神上，有好几幕让人觉得是古装剧搬进了影院。 |
3.唉唉唉德华 / 2020-08-02 10:56:14
叙事是拉垮版《罗生门》，连表演都是奔着三船敏郎去的 |
4.胭脂十三 / 2020-08-27 19:27:29
把李安气死，黑泽明气活，把古龙气活过来再气死过去！！映后交流还敢提借鉴了胡金铨的佛家思想，然后拍不好武打场面是因为导演不像徐浩峰习武出身……真想替这些前辈们说句，不熟勿cue，谢谢您嘞。 |
5.芦哲峰 / 2020-08-28 14:31:22
感觉这个导演的八字与豆瓣犯冲，每次他的电影一上豆瓣，就有很多人在骂。其实也没那么糟了，至少取景挺美，摄影也不错。至于大家批评的“装”、“端着”，我觉得古装武侠片都那味儿，你看古龙的书，徐浩峰的电影，不都是装得不要不要的。这片子除了古、徐风格以外，还杂糅了很多日本武士剑戟片的元素，最终是以罗生门的方式，讲述了一个反性侵反家暴的故事。还是三星鼓励一下吧。 |
6.春见野橘 / 2020-08-23 15:49:45
这片子真的让我出奇愤怒，甚至想要求赔票钱。就是一种我在学生的申请作业和一些不太行的毕设里才看到过的那种真心实意的对所谓他认为的艺术的浮夸强求。风格是不可能只通过视觉来建立的，摄影和美术的确帮了一些忙但也没帮上大忙，因为并没有为叙事服务。至于叙事，天呐我特别想看到导演对江湖对人性哪怕是对中国武学有些独到见解也好啊，但我居然看的是个通过插叙讲出来的无聊三俗段子。到了追杀的那段本应成为高潮的戏，我后排的两个妹子都笑出声了，可想而知MV式拍摄手法和大全集自然风光是不起作用的。真的，不要因为自己儿时对武侠的迷恋而强行上手了，何必呢。 |
7.银河系系主任 / 2020-08-27 19:53:35
影评人拍电影有好有坏，好处是因为知道好电影是什么样，所以一切都在追求“好电影”的感觉。但不好的是“借鉴”的效果太过于明显，能非常直接的看出来导演对于黑泽明和莱昂内的崇拜，和《剑豪生死斗》也有非常多的相似点。太短了，很多东西都难以展开，如果体量能在更大一些，那就更好了。70分吧。 |
