1.木兮 / 2020-11-30 22:02:16
揪心又气愤，女人有时候对于孩子的执着简直是个魔咒，两个母亲看似一个强一个弱，一个邪恶一个内敛，但实际上都一样，对于家庭的绝对控制，对于权利的至高无上，其实一开始男人就知道结局，只是女人从来都一意孤行。 |
2.zebramaomao. / 2020-12-04 1:27:20
好片分低只有一个原因：你让观众不爽观众就得让你不爽 |
3.你不進不退 / 2020-11-28 17:43:40
老凯文拍了一辈子的西部片，有垃圾的吗？吹就完事了！ |
4.猪头妖怪 / 2020-12-02 1:27:27
这样一部电影，才称得上是当代的西部片。冷峻、利落、细腻，毫不拖泥带水。晚餐对峙那场戏的张力几近爆棚。KevinCostner和DianeLane也算得上是他们那代演员里最让我欣赏的了。看着他们不复当年（却魅力依旧）的沧桑容颜，再听前者说出“Sometimesthatvelost.”这样的台词时，实在是心有戚戚焉。 |
5.柯里昂 / 2020-11-25 1:35:11
穷山恶水出刁民，从家庭伦理片中变奏出的西部惊悚片，开篇对一家五口以及儿子意外死亡的轻描淡写一度令我产生“为何要执着于寻回孙子”的不解，但这一疑问又随着后续剧情推进而逐渐释然，影片的重点从来就不在“寻找”这一动作上，而在两位老人身上。凯文·科斯特纳的角色简直就像是从《黄石》里走出的一样（甚至《黄石》里也有一场营救孙子的戏码），他和戴安·琳恩饰演的老年伉俪很难不让人联想至近年银幕上一些同样由老牌影星出演、同样令人感到唏嘘的暮年形象，当这些曾叱咤风云的银幕传奇迎来迟暮之年时，给到他们的角色和故事似乎也都写满着某种凄凉和悲壮感。实际上后半段情节一度脱线甚至带有几分不切实际的浪漫主义，但饰演恶人的莱丝利·曼维尔给出了极具说服力的表演，结合单枪匹马一心赴死的科斯特纳来看，或许角色的动机和结果已不再重要。 |
6.蒙奇D / 2020-12-09 17:05:06
7分。两个偏执狂老妇人的战争。我觉得片名不应该翻译成“让他走”，而应该翻译成“送他上路”。一个老妇在儿子意外死亡后非得把孙子弄回来身边，另一个老妇也是莫名其妙对儿媳带来的拖油瓶不放手。前者家里就是只能有一个男性，后者家里本来儿子挺多，这一作全玩完了。电影里的男人做错了什么？一个个被女人送上了天堂，还好没对印第安男孩下手，这哥们也太无辜了。莱丝利·曼维尔演得真好，俨然就是一个刁蛮的仗着儿子多就胡作非为的凶狠老太太。 |
7.山上的困惑 / 2021-03-07 0:54:15
6.9？你们都是XX之地雇来的黑粉吗？ |
