1.赱馬觀? / 2008-09-21 1:59:43
关于此片，在选材和改编所有权的问题上存在争议，但影片投拍确实是在朗与米高梅合约将尽之时。这个有关一位无辜男人遭暴民围困生命堪忧的故事，取材于1933年发生在加州圣何塞的真实事件的新闻报道，曼凯维奇表示了兴趣并对草稿进行了加工，但老板当时已决定对他另有任用，改作了电影制片人。于是朗就被公派去指导本片。据说屈塞挂男主也是曼凯维奇的举荐。拍摄过程并不顺利，导演朗与剧组演职之间摩擦不断，可最终一部佳作横空出世！甚至为朗日后的其他好莱坞作品都树立了一个难以超越的高标。 |
2.TWY / 浙江 / 2023-01-30 0:33:36
所有的不公正似乎都是注定，而破局时刻却总是出自偶然，唯独朗令观众看到了全部的证据，所有的“memento”——这种骨子里的道德感甚至不允许词语的错误，因为在这里，清晰的话语是捍卫自身唯一的尺码，也正是话语之清晰反衬麻木之悲情，世界末日的到来正是因为人们不再看到和听到。结尾好莱坞式的团聚恰恰说明，道德的产生实际上源自最简单的元素，但爱的证据总是超越司法的证据，因而永远是最困难的。 |
3.墓岛GRAVELAND / 2016-07-10 21:37:15
《狂》中刻画了一桩几乎没有真正的将”正义“参与进来尽管看上去似乎处处在场，动机只有”暴力“。民众以拥挤、猥琐的姿态进入本片的形象之中，他们用惩罚”恶人“来满足心中的暴力欲望，与被惩治方Joe后期的动机相同，弗里茨朗对法律道德探讨内核类似《M》。但是却少了德国时期的表现主义气格 |
4.冰山李 / 2012-12-15 14:17:49
7.9；幻覺與群像...太驚人了 |
5.泰坦 / 2012-07-18 23:15:39
请跟风狗提高你们的姿势！ |
