1.Enlightening / 加拿大 / 2025-02-03 21:32:34
#Sundance2025#考虑到协助自杀在加拿大的合法化及其有关残障者（包括精神疾病患者）有争议的表述和实践，这部来自残障导演的纪录片十分及时且重要，然而，尽管其核心主张有全部的合法性且得到了充分论证——健全至上的社会只要在协助残障者自杀时才高效地扫除了可及性障碍，而供不应求的医疗系统让重度残障者别无选择——纪录片对于残障者协助自杀的实践和行动主义的探索，似乎在得知曾在80年代的美国寻求“死亡权利”并以失败告终的ElizabethBouvia的去世之后一并停止了，而余下的视角和叙述都明确地服务于上述论点，导演自身的强在场（当然也可以正当化）使纪录片在历史上寻求“死亡权利”而不得和现实中决定协助自杀的残障者之间存在时间和情境的割裂，有关加拿大和美国的协助自杀政策和医疗系统的差异和关系也有待具体化。 |
2.Sheldor / 加拿大 / 2025-10-06 4:29:46
VIFF2025（7/10）不知道算不算论文纪录片，导演的argument是：把协助自杀/安乐死的范围扩大到身障人士，是对身障人士的歧视——觉得他们没有办法过一个“正常”的生活，一定生活质量很差，那还不如不活。地狱一点的说，同时也是在公共医疗资源紧缺的情况下，一个“降本增效”的政策。更地狱的是，因为想死的人太多，连安乐死服务都要排队。很多人并不想死，只是没有得到足够的照顾而不想活了。 |
|
