1.鲍勃粥 / 法国 / 2025-05-14 23:36:58
9.9/10＃Cannes78非装置而元视觉版的利益区域：福克纳与伍尔夫式的，从反复的只言片语和物件记忆穿起不可靠的乱序叙事，将二战/冷战/摇摇欲坠的当代这三重时代通过同样地点上反复共生的自演悲剧串联；里希特式的，记忆和存在的二维对立。死亡不是节点，而是绵延的状态，在原初就被宣告，影像本身就是无数微观死亡的叠加。视觉史式的，从烛火小孔，到档案性铅黄影像，到家庭录影，到阳光直射下的眼底，伴随历史行进的还有视觉本身的认识论，决定了现代性与后现代性的可视，也就是我们所能决定的唯一材料。非人的镜头角度，苍白的望向我们的眼眸，尸体的肖像，诡谲的家族，一种锈湖般的冥界凯歌。 |
2.红酒与谋杀 / 法国 / 2025-05-15 13:47:23
四星半。强影像的视觉散文诗，也是重表达的女性/民族编年史。时间就是疾病，死亡则是唯一的真实。施林斯基这部新反思电影比哈内克厉害太多。影像时间化、触觉记忆化的视听生成尤其成功，通过非线性的意识流动与感官化的隐喻，逐次打开德意志的民族文化脉络。幽灵视点的虚像不断介入、浸泡在主观时间性的若干心理瞬间，占据着时间片层。直觉优先的影像决断力，本片的这种强影像恰恰是非概念的、去权势的。小女孩模仿木偶姿势后被摄影机的zoomin压平为二维画像的那颗镜头，包括因个别时空转场的剪辑力度所带来的视听残响等等，有好几场戏都太牛了。可惜不像片名所赋予的那一层期待，Falling并不具备声学意义，其声音设计要是能有《利益区域》的美学高度那就可以直接送上五星了。假如这片还选择留在今年的柏林电影节，那必然是金熊。 |
3.不要情绪消费啊 / 上海 / 2025-06-20 2:32:43
我最近在阅读某一类作品，我把它们称为“女人们的历史”，女人们的历史大多在那些激烈冲突戏外被剪掉的时间，居于历史一隅、有限的行动范围、有限的活动内容，但她们如何吃、如何做家务、如何笑、如何难过、如何观看、如何幻想死亡乃至面对死亡，我喜欢观看这些时间，宏大叙事可以用来书写历史，情绪当来也可以。吐槽一下某些影评，怎么能往短里拍呢？而这些虚构历史写作，写母女代际，往往两代以上就开始没有说服力——作者会不自觉用太现代的眼光去看过去——而施林斯基难得把几代人的情绪，直视地拍、区分地拍、延续地拍，底色是隐约在后的德国的纳粹史、分离史，是德国的民族性。影像风格的变化与黏连是其中最显而易见的一点，从狭窄小孔，一代代开阔、一代代明亮起来，但鬼魅始终隐约其中。最终我希望的，是无论介质，我们也能有一篇女性史诗。 |
4.小chill佬 / 上海 / 2025-06-20 2:17:18
SIFF27（8/12）像一本发霉的小说，而且缺页严重。 |
5.HarperDie / 北京 / 2025-05-15 1:15:43
四星半。德国东北部的同一农舍院落，四个年代的女性群像，盘根交错出女性在近百年历史中的时代枷锁，禁锢不得。施虐致残、鼓噪乱伦、强制绝育、踏入死亡……欲望应该是自由的，灵魂更应该是自由的。导演施林斯基用利刃般的视听语汇，凝练出一组鬼魅的视听散文，属于东德女性的百年孤独。 |
6.嘟嘟熊之父 / 西班牙 / 2025-05-15 16:59:14
像阅读一本由各种长难从句和装饰性词汇组成的小说。几乎每一幕都令人质疑其必要性——滑行/摇臂/升格镜头、剧场式的对话节奏、残片般的影像质地、猛然加重的环境音与喧宾夺主的配乐，以及画蛇添足的心理活动旁白。素材的堆放显然不够有机，满溢的信息与意象占满银幕空间，导演似乎很享受对观众心智的掌控，期待未来被争先恐后地逐帧解读。不如去看看拉姆塞的短片《渺小的死亡》《煤气收费员》，4段并置时空的女性故事，短短26分钟，便实现了施林斯基150分钟想要传达的观念，其影像效率的差距不言自明。 |
7.寒枝雀静 / 法国 / 2025-05-14 23:57:00
1.5/荒谬程度差不多相当于看豪斯娜和《拿针的女孩》导演一起拍《云图》。再精湛的技术和宏阔的剧本构思也掩盖不了多线交织时叙事能力的苍白，几乎大半时间都产生不了细腻的身体感知与情感共鸣。声音设计更是苍白到令人扶额，近乎只能承担功能化的切换。当然，局部对男性世界的解构依然是敏锐的。 |
8.尔安宋?? / 上海 / 2025-06-20 2:18:20
#SIFFF2025我觉得上影节把它特意安排在午夜场用心了，大家在这美妙的声音神经的画面中睡得很踏实，给这个安排带来的体验加一星吧 |
9.胤祥 / 上海 / 2025-06-21 3:13:45
#11299。27thSIFF。前获2025戛纳评审团奖。挤掉佩措尔德还是确实有料。这女性视角+百年史诗格局+独特视听从入围到获奖都很硬。高概念是四个时代（一战，二战，冷战，后冷战）+一个地点（农庄尤其谷仓-田地-河流），而女性困于其间，并且与各式各样的死亡有着联系。影片的某些处理显然是反对“古装片”的浪漫化的，尤其是一战段落关于女仆被迫做绝育手术实在是比较狠。时空的自由转换形成了既迷惑又迷人的效果，尤其最后半个多小时开始收线头的时候，前面许多困惑得到了非常有表现力的解释。摄影术与幽灵影像的部分是条不错的线索。不过片子也是门槛太高了，人物太多，叙事又非常碎片（我基本没看出来一战和二战两段的区别，可能也是二战段落笔墨有点少了……）。 |
